设为首页    收藏本站       

  • 关 键 字:
  •  

联系方式

名称:山西晋商律师事务所

电话:0351-7526629

传真:0351-7526677

Email:jslawfirmnet@126.com

地址:山西省太原市小店区长风街和信商座17层

您现在的位置:首页 >> 典型案例 >> 民商诉讼 >> 郭立胜:关于合同纠纷中的先履行抗辩权问题

字号:   

郭立胜:关于合同纠纷中的先履行抗辩权问题

作者:郭立胜浏览次数: 日期:2013-01-09 17:21

案情简介:

    甲公司系一燃气发电机制造商,其对外宣传称,该公司产品系高新科技产品,某型号发电机功率可达2000kw,是市场在售设备中最高水品。乙公司遂向甲公司订购一套发电机组,双方在《购销合同》及《技术服务合同》约定,甲、乙公司各自的权利义务,并明确约定甲公司将设备安装、调试达到合同约定的技术指标后,乙公司将剩余30%货款支付甲公司。乙公司不久后发现,甲公司所谓的高新科技产品技术并不成熟,实际运行情况据双方约定始终存在较大差距,甲公司多次调试亦无成效。双方遂因尾款支付问题产生争议,经多年交涉未果,遂形成诉讼。

    笔者代理本案后,发现双方分歧在于对《购销合同》及《技术服务合同》理解不同。甲公司认为其已经履行了《购销合同》的交货义务,故乙方应当付款。笔者认真审阅双方合同及往来函件等材料后,认为甲方主张付款的条件尚未成就,其并未完全履行合同义务。笔者在庭审过程中向人民法院提交如下代理意见(要点):


尊敬的审判长、审判员:

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的有关规定,山西晋商律师事务所依法接受被告乙公司的委托,指派郭立胜律师担任其与原告甲公司买卖合同纠纷一案一审程序的诉讼代理人,依法参加了本案诉讼。本着以事实为根据,以法律为准绳的原则,现发表如下代理意见,供合议庭评议时参考:

     一、被告与原告建立了买卖合同关系,切实履行合同约定是双方的义务

    2001年,被告乙公司为了合理利用焦炉煤气,产生经济效益,与原告甲公司签订了《买卖合同》,约定了双方间的权利、义务内容。即原告提供符合合同约定质量、技术标准的气体发动机,被告按照合同约定,根据合同履行进展情况支付货款。就本次诉讼而言,原告应将设备“安装调试正常”后,方可要求被告支付剩余30%货款。

    《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”事实上,原告甲公司在本案中并未“全面”履行合同义务,其向被告主张权利不符合法律规定。

    二、原告甲公司提供的气体发动机存在若干严重质量问题,被告乙公司多次敦促其妥善解决均无效果,原告存在重大违约行为

    根据双方合同约定,原告向被告交付的气体发动机应符合合同约定的技术指标。但是在合同履行过程中,该发电机组不仅出现了多次质量问题,而且运行功率达不到额定功率的60%,甚至将约定重要部件擅自更换。

    被告自2001年8月起就多次敦促原告处理相关问题,并提出退货要求。原告一方面承认其交付的气体发动机存在问题,承诺对该发电机维修、调试至合同约定技术参数运行,但另一方面其推脱责任,拒不履行合同义务。

    依据《合同法》第一百五十三条 “出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的,交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”之规定,原告因其交付的气体发动机存在种种质量问题,经被告多次交涉而不能解决,其存在重大违约情形。

    三、针对原告怠于履行合同义务的情况,被告为维护自身合法权益,依法行使抗辩权,拒付原告货款符合法律的规定

    鉴于原告未能全面履行合同义务,交付的气体发动机不符合约定的质量、技术标准并且不能按约定予以解决。被告为维护自身的合法权益,依据《合同法》第六十七条“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定,拒绝原告支付货款的要求。

    原告应当按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,采取补救措施,全面履行合同义务。

    综上,原告要求被告支付货款的要求不符合法律规定,其应当继续履行合同,直至将气体发电机调整至约定的状态。故,人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权利。

    综上,请合议庭以上代理意见,请合议庭予以充分采纳。


 

所属类别: 民商诉讼

该资讯的关键词为:先履行抗辩